The position of power against the threat discourse (a case study of Iran's military power)

Document Type : Original Article

Authors

1 Graduated with a PhD in International Relations from Azad University, South Tehran Branch Faculty member of Farabi University

2 Doctoral student of International Relations, Tehran Science and Research Unit

3 Faculty member of Farabi University of Science and Technology

Abstract

This article aims to understand the geometry of power against the discourse of threats in the armed forces of J.A. in response to the question, what is the focal point of the geometry of power against the discourse of threats in the armed forces of J.A.? He has put his hypothesis on the fact that the focal point of the geometry of power against the discourse of threats in the armed forces of J.A. is based on the three axes of religiousness, following the constitution and obeying the orders of the Supreme Commander-in-Chief and In the emphasizing Jihadist management, rule of law and localization of defense equipment, the chain of equivalence of the geometry of power in the armed forces of J.A. is formed against the threat discourse.
The method of the article is descriptive-analytical and its type is fundamental-applied. The method of collecting information is done by focusing on the document analysis method and by reviewing the existing texts. The results of the investigation indicate that the semantic system of the geometry of power in the armed forces of J.A. through emphasizing the points mentioned in the hypothesis of this article.
It can neutralize the semantic system of the equivalence chain of the threat discourse, which is focused on the three axes of inflammation, fear and doubt, and preserve the authority of the J.A. system in the field of defense-security in the three sectors of defending the values ​​of the Islamic Revolution. Strengthen the country's territorial integrity and independence.

Keywords

References

امام خامنه­ای در سایت  www.kameneh.ir
امام خمینی (ره) – بیانات- صحیفه نور
­ بخشایش اردستانی، احمد(1388)، تحلیل گفتمانی در بازاندیشی اجتماعی، تهران، فصلنامه سیاست مجله­ی دانشکده حقوق و علوم سیاسی، بهار، شماره 9.
بهرام­پور، شعبان­علی(1379)، درآمدی بر تحلیل گفتمان، تهران: فرهنگ گفتمان.
تاجیک، محمدرضا(1383)، گفتمان، پادگفتمان و سیاست، تهران: مؤسسه تحقیقات و توسعه علوم انسانی.
  حسن سیف زاده، فصلنامه مطالعات منطقه ای، مبانی نظری سیاست خارجی آمریکا با نیم نگاهی به ایران، شماره 2، بهار87،ص 39
حسینی­زاده، سید محمد(1389)، اسلام سیاسی در ایران، قم: دانشگاه مفید.­
حسینی‌زاده، محمدعلی (1389)، «اسلام سیاسی در ایران»، قم: دانشگاه مفید.
حقیقت، سید صادق(1388)، روش شناسی در علم سیاست، قم: دانشگاه مفید.
خلجی، عباس(1386)، ناسازه­های نظری و ناکامی سیاسی گفتمان اصلاح­طلبی، پایان نامه دکتری علوم سیاسی، دانشگاه تهران.  
قانون اساسی ج.ا.ا 
مصطفی ساوه درودی( 1394)، جریانهای فکری- سیاسی ایران معاصر، تهران، دانشگاه فارابی.
محموعه مقالات  همایش استحکام درونی قدرت(1394)، تهران، دانشگاه دفاع ملی.
شعیری، حمیدرضا(1385)، تجریه و تحلیل نشانه­ها/معناشناختی گفتمان، تهران: سمت.­ 
مک دانیل، تیم(1380)، مقدمه­ای بر نظریه گفتمان، ترجمه حسینعلی نوذری، تهران: فرهنگ گفتمان.
مطهری، مرتضی( 1391)انسان و ایمان در محموعه کتاب، تهران، سروش
وندایک، تئو(1382)، مطالعاتی در تحلیل گفتمان، گروه مترجمان، تهران: مؤسسه مطالعاتی رسانه­ها.
عضدانلو، حمید(1375)، درآمدی بر گفتمان یا گفتمانی درباره گفتمان، مجله اطلاعات سیاسی و اقتصادی، شماره­ 103
غلام رضا کاشی، محمدجواد( 1390)، االهیات سیاسی ، تهران دانشگاه علامه طباطبایی. 
یورگنس، ماریان؛ فیلیپس، لوئیز(1393) نظریه و روش در تحلیل گفتمان، ترجمه هادی جلیلی، تهران: نی.
خلجی، عباس(1386)، ناسازه­های نظری و ناکامی سیاسی گفتمان اصلاح­طلبی، پایان نامه دکتری علوم سیاسی، دانشگاه تهران.
هابز، توماس( 1381) لویاتان، تهران، نی
نای، جوزف( 1392) چهارچوب قدرت، تهران، صیاد شیرازی
 Coleman, J. S. (1990), Social capital in the creation of human capital, American Journal of Sociology, 94, S95-S120
 Fukuyama, Francis (1999), “Social Capital and Civil society ”, IMF conferences on second Generation-   Laclau, Ernrsto; Mouffe, Chantal(2001), Hegemony and Socialist Strategy, New York, verso
 Javidan, M. House, R. (2001) Cultural Acumen for the Global Manager: Lessons from Project GLOBE, Organizational Dynamics,29(4), 289–305
De Vos, Patrick(2001) ), DISCOURSE THEORY AND THE STUDY OF IDEOLOGICAL (TRANS-) FORMATIONS: ANALYSING SOCIAL DEMOCRATIC REVISIONISM, International Pragmatics Association
Joy, S. Kolb, D. (2009). Are there cultural differences in learning style? International Journal of Intercultural Relations, 33, 69–85
Nye. Joseph, (2004). “Soft power Public Affairs”. Persian.usinfo.state.gor.
Putnam, Robert(2005), «Social Capital: Measurement and Consequences", Kennedy School of Government, Harward University.
Defense Policy
Volume 33, Issue 127 - Serial Number 2
Summer 2024
August 2024
Pages 216-187

Files

History

  • Receive Date: 17 September 2022
  • Revise Date: 05 November 2022
  • Accept Date: 02 October 2024

Share

How to cite

Statistics